Kohus karistas endist politsei sisekontrolli juhti šokivangistusega

Riigiprokuratuur süüdistab Kaupo Martihhinit ja Kevin Martihhinit aastatel 2014-2019 toimunud suures mahus omastamises, dokumentide võltsimises ja nende kasutamises ning kelmuses. Lisaks süüdistatakse Kaupo Martihhinit valeandmete esitamises haldusorganile ja ebaseadusliku ligipääsu võimaldamises riigisaladusele.

Süüdistuse kohaselt omastasid nad Kaupo Martihhini kaasomandis olevast liikluskorraldusvahendite tootmisega tegelevast aktsiaseltsist erinevatel viisidel üle 300 000 euro. Süüdistuse järgi kasutasid nad äriühingu raha isiklikeks kulutusteks, näiteks puhkusereiside eest tasumiseks ja endale sularaha saamiseks ning omastasid äriühingule kuuluva kinnistu renditulu ja äriühingu nõudeid selle klientide vastu.

Lisaks süüdistatakse Martihhineid dokumentide võltsimises. Dokumente võltsiti süüdistuse kohaselt vara omastamise hõlbustamiseks ja varjamiseks ning ka teistel viisidel kasu saamiseks.

Süüdistuse kohaselt panid nad ühiselt toime kelmuse töötukassa vastu. Kaupo Martihhin veel eraldi tööandja politsei- ja piirivalvemeti, samuti haigekassa suhtes. Etteheited haldusorganile teadvalt valeandmete esitamises ning riigisaladusele ebaseadusliku ligipääsu võimaldamises olid seotud Kaupo Martihhini tööülesannetega politsei- ja piirivalveametis.

Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Gerd Raudseppa sõnul andis kohus tänase otsusega selge sõnumi, et ettevõtja ei tohi ajada segamini enda ja äriühingu rahakotti ning sellele võib järgneda ka reaalne vangistus. «Kõigile ettevõtjatele peaks olema selge, et äriühingu vara ei ole samastatav selle omaniku varaga, sest ettevõtja peab arvestama ka kaasosanike ja -aktsionäride huvidega,» selgitas ta.

Prokuratuuri jaoks oli oluline, et kohus annaks õigusliku hinnangu, kas Kaupo ja Kevin Martihhini tegevus ettevõtjatena oli seaduslik või panid nad toime kuriteod. Kohtus uuritud tõendite põhjal jõudsid nii prokuratuur kui ka esimese astme kohus seisukohale, et Kaupo Martihhin omastas suures ulatuses äriühingu vara ja kahjustas sellega nii teiste aktsionäride kui ka äriühingu varalist seisu.