Ringkonnakohus muutis jalgpalli kokkuleppemängude otsust

Süüdistuse järgi organiseerisid Anton Sereda ja Nikolai Lõsanov enne 2022. aastat kokkuleppemängudele spetsialiseerunud grupi, mille tegevus oli suunatud jalgpallimängude tulemustega manipuleerimisele ning selle kaudu rahalise kasu teenimisele.

Süüdistus hõlmas kolme Eestis ja kahte Lätis peetud jalgpallimängu ning panuste tegemist spordiennustuskeskkondades eelnevalt kokku lepitud mängutulemustele.

Maakohus mõistis esialgses otsuses tingimis vangistused: Anton Seredale kaks aastat ja kuus kuud, Nikolai Lõsanovile kaks aastat, Anton Lyubeevile üks aasta ja kolm kuud, Artur Seredale, Andrei Lomovile ja Anatoli Lõsanovile üks aasta ja üks kuu vangistust.

Katseaegadeks määrati Anton Seredale kolm aastat, Nikolai Lõsanovile kaks aastat ja kuus kuud, Anton Lyubeevile kaks aastat, Artur Seredale, Andrei Lomovile ja Anatoli Lõsanovile üks aasta ja kaheksa kuud.

Ringkonnakohus leidis nüüd, et kuna panustamine toimus automatiseeritud panustamiskeskkondades, siis on tegemist arvutikelmusega, mitte tavakelmusega.

Ringkonnakohtus vaieldi selle üle, kas automatiseeritud panustamiskeskkondades pettuslike panuste tegemine on kuritegu või väärtegu. Ringkonnakohus leidis, et tegemist on kuriteoga ning hasartmänguseaduses sätestatud väärteokoosseis ei ole selles osas erinormiks.

Ringkonnakohus tunnistas Anton Sereda süüdi kolmes arvutikelmuses ja ühes arvutikelmuse katses ning jättis talle Harju Maakohtu poolt mõistetud vangistuse ja katseaja muutmata.

Nikolai Lõsanov tunnistati süüdi kahes arvutikelmuses ja ühes arvutikelmuse katses ning ka temale jäi maakohtu poolt mõistetud vangistus koos katseajaga muutmata.

Ringkonnakohus tunnistas Artur Sereda süüdi ühes arvutikelmuses ja mõistis talle 6 kuu pikkuse vangistuse, mille täitmise jättis kohus tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga.

Andrei Lomov tunnistati süüdi arvutikelmusele ja arvutikelmuse katsele kaasaaitamises ning talle mõisteti 6 kuu pikkune vangistus, mille täitmise jättis kohus tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga.

Anatoli Lõsanov tunnistati süüdi kahes arvutikelmuses ja ühes arvutikelmuse katses. Talle jäi kehtima maakohtu poolt mõistetud vangistus ja katseaeg.

Anton Ljubejevi suhtes lõpetati kriminaalmenetlus tema surma tõttu. Muus osas jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 24. aprilli 2025. aasta otsuse muutmata ning rahuldas kaitsjate apellatsioonid osaliselt.

Ringkonnakohtu otsus ei ole jõustunud. Selle peale saab esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul.