Tomahawkid on kõige kaasaegsem relv, millega venelaste kaitse hakkama ei saa

Reedel peaks Valges Majas toimuma Trumpi ja Zelenskõi järjekordne kohtumine, kui kindel see on?

Kuna Ukraina delegatsioon on Ameerika Ühendriikides nädalasel visiidil ja eelnevalt on toimunud mitmeid olulisi kohtumisi tehnilisel tasemel ning jälgides ka seda, mida on öelnud president Trump ja president Zelenskõi, siis mulle tundub, et kohtumine on toimumas. Kui Trumpi käest küsiti, mida tema sellelt kohtumiselt ootab, siis Trump teatas kohe, et Zelenskõi tuleb relvi küsima. Juttu on praegu ka Tomahawki rakettidest. Trump juba jõudis mainida, et põhimõtteliselt on ta valmis neid andma, aga teatud tingimustel. Ta peab enne teadma, mida nendega rünnatakse, ja andma selleks nõusoleku.

Tegelikult räägitakse praegu rohkem õhukaitsest, kuna venelased on täiustanud oma ballistilisi rakette selliselt, et nende hävitamise protsent on järsult langenud ja jõudnud ainult kuue protsendi peale. See seletab ka tohutuid purustusi, mis viimasel ajal on nende suurte massiivsete rünnakute tõttu toimuma hakanud. Kui enne võeti maha umbes 60–70 protsenti rakettidest, siis praeguse seisuga võetakse alla veel tiibrakette, aga ballistilisi ei suudeta enam tabada. Siin ei aita enam vana tüüpi Patrioti raketid, on vaja uusi Patriot PAC-3 süsteeme, aga nendega on see häda, et ameeriklastel ei jätku neid endalgi.

Milliseid uusi võimalusi Tomahawkid Ukrainale annavad?

Mina selle peale väga ei loodaks. Tegelikult sellised imerelvad annavad pigem teatud psühholoogilise ja poliitilise efekti, aga sellist otsustavat sõjalise edu efekti nad ikkagi ei anna. See on täpselt samuti praegu Tomahawkide puhul, sest kogused on väikesed. Räägitud on, et see jääb 20 ja 25 vahele. Muidugi tõstab see teatud määral mõningate Venemaa sügavuses asuvate objektide ründamise võimalusi, aga see ei muuda pilti tervikuna, kuna neid on lihtsalt vähe.