/nginx/o/2024/09/24/16376925t1hfa9c.jpg "Venemaa tõstab järgmisel aastal sõjakulutusi veelgi")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/24/16377117t1hd2b3.jpg "Agressorriigi diktaator rikkus ROKi reegleid. Ukraina spordiminister nõuab karmimaid sanktsioone")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16376148t1hd997.jpg "«Teadmata kadunud» 20: psühholoogilise televisiooni meistriklass")
/nginx/o/2024/09/24/16376386t1hc0ef.jpg "«AJALOO SUURIM MÜÜGIMEES» ⟩ Trump kiskus Zelenskõi oma valimiskampaaniasse")
/nginx/o/2024/09/24/16377001t1h717b.jpg "Ekspert selgitab, kuidas saab krüptovarasid kasvatada ka aktiivselt kauplemata")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16375952t1h6eaa.jpg)
Tartu kohtute pressiesindaja välja saadetud teatest selgub, et Tartu ringkonnakohus nõustus Viru maakohtu eelmise aasta 1. novembril tehtud otsusega, et Riho Rannikmaa on süüdi teise inimese kehalisel väärkohtlemisel valu põhjustamises.
Samas leiab ringkonnakohus, et Rannikmaa pole kannatanule tervisekahjustusi tekitanud. Sellest tingituna muutis ringkonnakohus mehele mõistetud karistust ja esimeses astmes tekkinud kohtumenetluse kulude jaotust.
Süüdistuse kohaselt lõi Riho Rannikmaa 22. septembril 2021. aastal Vinni spordihoone treeningsaalis judo-sumo treeningu ajal alaealist tahtlikult rusikaga vastu pead, millega põhjustas kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustusi – löögi tagajärjel lõi kannatanu pähe järsk valu ja silma tulid pisarad, hiljem valutas tal pea ja löögi kohale kuklasse tekkis valus muhk.
Viru maakohus tunnistas mehe süüdi kehalises väärkohtlemises ja karistas teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o summas 2940 eurot. Menetluskuluna mõistis kohus temalt välja Eesti Vabariigi kasuks sundraha summas 1087,50 eurot. Osaühingule Advokaadibüroo Küllike Namm makstud tasud seoses valitud kaitsjate õigusteenuse osutamisega jättis kohus Riho Rannikmaa enda kanda.
Ringkonnakohtu hinnangul järeldub tõenditest, et Rannikmaa lõi kannatanut ühe sõrme nukiga vastu kukalt. Kolleegium leiab, et süüdistatava löök polnud pelgalt väheoluline kehaline kontakt, vaid valu tekkimine oli ka objektiivse kõrvalseisja seisukohalt löögi tüüpiline tagajärg.
Rannikmaad süüdistatakse lisaks valu põhjustamisele ka tervisekahjustuse tekitamises. Ringkonnakohtu hinnangul jääb olemasolevate tõendite põhjal tervisekahjustuse tekkimise kohta üles kahtlus.
«Süüdistatava eesmärk oli kannatanu tähelepanu juhtimine, ühestki välisest asjaolust ei nähtu, et lööki oleks rakendatud suuremat jõudu. Keegi ülekuulatud inimestest ei väida end olevat muhku näinud. Inimese kolju ei ole sile ning eriti kukla piirkonnas katsudes on tunda erinevad kumerused. Vaid kukalt katsudes öelda, kas tegemist on tavapärase olukorra või löögi tagajärjel tekkinud muhuga, on äärmiselt keeruline.»
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16375968t1h16a7.jpg "Therese Johaug kaitses dopingukaristusest pääsenud maailma esinumbrit")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/24/16376256t1hd4f4.jpg "VIDEO ⟩ Vastast hammustanud jalgpallurit ei saadetud platsilt minema")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/24/16376394t1hc8b5.jpg "Olümpiamängud Indias? Riigil on suured ambitsioonid")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16376157t1h70b8.jpg "Valvsad kaasvõistlejad tõmbasid pettuse abil võidutsenud kaksikõed haledalt vahele")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16374866t1h98fe.jpg "Eestlanna tuli triatloni MMil pronksile")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16373718t1he714.jpg "minu 100 miljonit spordile ei ole kuhugi kadunud")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/22/16373614t1h2915.jpg "Kellega ja millal hakkab Kalev/Cramo eurosarjas madistama?")
:format(webp)/nginx/o/2024/09/23/16374843t1h1512.png "Eestlannad pidid põnevusetenduse järel leppima MK-etapil hõbedaga")